ANALISIS YURIDIS HAK EKSEKUSI KREDITUR SEPARATIS TERHADAP JAMINAN HAK TANGGUNGAN PIHAK KETIGA DALAM KEPAILITAN
Main Article Content
Abstract
The execution rights of separatist creditors on third party mortgage rights are guaranteed in Article 6 of Law no. 4 of 1996 concerning Mortgage Rights over Land and Objects Related to Land (hereinafter referred to as UUHT). The effect of bankruptcy on mortgage rights arises from the existence of Article 56 paragraph (1) of Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations (hereinafter referred to as UUK-PKPU) which states that creditors' rights of execution are suspended for a maximum period of 90 days. Separatist creditors can still execute third party collateral in the event the debtor is declared bankrupt. This is regulated in Article 55 paragraph (1) UUK-PKPU which states that creditors holding collateral rights can execute their rights as if bankruptcy had not occurred. The problems in this research are: What is the execution right of the separatist creditor regarding the collateral object of third party mortgage rights in the event that the debtor is declared bankrupt and what is the legal position of the third party mortgage collateral object if the separatist creditor cannot sell the collateral object within a period of 2 (two) months? The research method used in this research is normative legal research. The conclusion of this research is that separatist creditors can still carry out execution of third party collateral objects even though the debtor is declared bankrupt by a court decision. The execution rights of separatist creditors are not subject to the provisions of Article 59 paragraph (1) and paragraph (2) which provide a time limit for carrying out the execution, because third party collateral.
Article Details
References
Buku
Ashibly, Hukum Jaminan, Cet. 1, Bengkulu: MIH Unihaz, 2018.
Asikin, Zainal, Hukum Kepailitan. Yogyakarta: Andi, 2022.
Fuady, Munir, Pengantar Hukum Bisnis, Cet. IV. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2016.
Ginting, Elyta Ras, Hukum Kepailitan: Pengurusan dan Pemberesan Harta Pailit, Buku Ketiga, Jakarta: Sinar Grafika, 2019.
Hartanto, J. Andy, Hukum Jaminan Dan Kepailitan: Hak Kreditor Separatis Dalam Pembagian Hasil Penjualan Benda Jaminan Debitor Pailit, Cet. 2, Yogyakarta: Laksbang Justitia, 2021.
Purwati, Ani, Metode Penelitian Hukum: Teori & Praktek. Surabaya: CV. Jakad Media Publishing, 2020.
Poesoko, Herowati, Parate Executie Obyek Hak Tanggungan Inkonsistensi, Konflik Norma dan Kesatuan Penalaran dalam UUHT, Yogyakarta: Laksbang Pressindo, 2007.
Rusli, Tami, Hukum Kepailitan Di Indonesia. Lampung: Universitas Bandar Lampung (UBL) Press, 2019.
Sastrawidjaya, Man S, Isis Ikhwansyah dan Cinintya Putri Deany, Hukum Kepailitan: Analisis Jaminan perorangan (Personal Guarantor) Dalam Perkara Kepailitan, Bandung: Keni Media, 2019.
Sjahdeini, Sutan Remy, Hukum Kepailitan: Memahami Undang-undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan, Cet. V, Jakarta: Pusaka Utama Grafiti, 2020.
Sosiawan, Ulang Mangun, Syiprianus, Ariesteus, dan Nevey Varida Ariani, Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang: Studi Hukum Dalam Rangka Penyusunan Naskah Akademik Rancangan Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004. Cet. 1. Jakarta: Badan Penelitian Dan Pengembangan Hukum Dan HAM Kementerian Hukum Dan HAM RI, 2017.
Subhan, Hadi, Hukum Kepailitan: Prinsip, Norma, Dan Praktik Di Peradilan. Jakarta: Kencana, 2023.
Subekti, Suatu tinjauan tentang Sistem Hukum Jaminan Nasional, Bandung: Binacipta, 1978.
Suci, Ivida Dewi Amrih dan Herowati Poesoko, Hukum Kepailitan: Kedudukan dan Hak Kreditur Separatis atas Benda Jaminan Debitur Pailit, Yoyakarta: Laksbang Pressindo, 2021.
Yuhelson, Hukum Kepailitan Di Indonesia. Gorontalo: Ideas Publishing, 2019.
Yulianto, Pengantar Hukum Kepailitan, Teori dan Praktek, Cet.1, Surabaya: Scopindo Media Pustaka, 2023.
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN:
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Bugerlijk Wetboek).
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996Ttentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailtan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.
TESIS/DISERTASI
Suprapto, Niken Pratiwi, 2023. “Tanah Dan Bangunan Milik Pihak Lain Sebagai Jaminan Hak Tanggungan Yang Termasuk Dalam Boedel Pailit”.Skripsi Program Studi Hukum Universitas Islam Indonesia, Yoyakarta.
Tejaningsih, Titik. 2016. “Perlindungan Hukum Terhadap Kreditor Separatis Dalam Pengurusan Dan Pemberesan Harta Pailit”, Disertasi Doktor Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
JURNAL:
Ramadhani, Wulandari Rima, Kreditor Separatis vs. Upah Buruh: Suatu Kajian Dalam Hukum Kepailitan. Media Iuris Vol. 4 No. 1, 2021.
Sentika, Adilah Dea Kedudukan Kreditur Separatis Dalam Mengeksekusi Objek Jaminan Saat Terjadi Kepailitan,. Perspektif, Volume 25, Nomor 1, 2020.
Sibli, Nurlita et al, Perlindungan Hukum Bagi Kreditor Separatis Terkait Jaminan Hak Tanggungan Yang Ditetapkan Sebagai Boedel Pailit. LexEtSocietatis. Volume XI Issue 1, 2023.
Taskiyah, Talita dan Gunawan Djajaputera, Kedudukan Jaminan Kebendaan Yang Dibebabani Hak Tanggungan Milik Pihak Ketiga Selaku Pemberi Jaminan Dalam Kepailitan, Syntax Literate, Vol. 7, No. 12. 2022.
INTERNET :
Bernadheta Aurelia Oktavira, Mengenal Jaminan Perorangan, Corporate Guarantee, dan Bank Garansi, http://www.hukumonline.com (diakses tanggal 08 Maret 2022).
Retno Sri Astutie, Sebab-sebab berakhirnya Kepailitan serta Konflik Norma UU Hak Tanggungan dan UU Kepailitan. https://www.djkn.kemenkeu.go.id/kpknl-sidoarjo/bacaartikel/14454/S.html) Diakses Jum'at, 03 Desember 2021.